![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
The Atlantic: Трамп выигрывает время для Путина
Aug. 20th, 2025 07:01 am![[syndicated profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/feed.png){kind=small}
trim_c_feedДавненько "не брал я в руки шашек" - не публиковал я материалов из The Atlantic, одного из главных аналитических центров демократов. А они конечно же откликнулись на встречу всех и Зеленского, а BRIEFLY перепечатал тезисы
https://t.me/brieflyru/37813
-----------------------------------
▪️По завершении групповой дискуссии Трамп позвонил Путину, а затем опубликовал несколько запутанное заявление в Truth Social, в котором сказал, что получил согласие российского лидера на двустороннюю встречу с Зеленским.
▪️План — в том виде, в котором он существует на данный момент — посадить Зеленского и его команду в одну комнату с Путиным, не имеет смысла. Трамп считает, что он может организовать встречу один на один, без посредников, между Путиным и человеком, которого президент России пытается убить каждый день, а затем — трехстороннюю встречу между Путиным, Зеленским и Трампом.
▪️Для достижения результатов встречи требуется определенный уровень базового согласия между основными участниками. Обе стороны должны иметь хотя бы некоторые общие цели, иначе такие встречи будут не переговорами, а лишь зачитыванием друг другу своих требований.
▪️Без давления со стороны США в виде новых санкций или поставки оружия Украине Путин, скорее всего, встретится с Зеленским только для того, чтобы вновь предъявить Киеву требования о капитуляции и признании завоеваний России, с чем Зеленский не сможет согласиться.
▪️Все эти слова ничего не значат: Путин может легко позволить себе сказать, что обдумывает предложение, и он ничего не теряет, ублажая Трампа, пока российские войска продолжают разрушать украинские города.
▪️Тем не менее, все могло быть и хуже. Пока что европейцы, похоже, отговорили Трампа от сделки «земля в обмен на мир», в рамках которой за мрачной передачей украинских территорий и проживающих на них людей последовал бы торг с Путиным о том, что означают «гарантии безопасности».
▪️По крайней мере, мини-делегация НАТО достигла минимальной цели — не дала Трампу объявить какой-нибудь безумный план по передаче Путину части чужой страны, и если отсрочка решения с обещанием новых переговоров позволит избежать навязанного США раздела Украины, это будет хорошей новостью для Киева.
▪️Однако Трамп выиграл время для Путина, который никогда не был так заинтересован в мирном соглашении, как президент США. Организация двусторонней встречи Зеленского и Путина в условиях продолжающихся боевых действий потребует тщательной подготовки, особенно с учетом того, что, судя по всему, Путин хочет только одного — уничтожить украинское правительство и захватить страну.
▪️Такая встреча может состояться, но без прекращения огня или базового соглашения о существовании Украины она приведет лишь к тому, что Путин вновь озвучит свои требования, объявит Зеленского препятствием на пути к миру и продолжит войну.
▪️И тем не менее, Аляска по-прежнему является частью США, Америка по-прежнему в НАТО, а Киев остается свободным — и для второго президентского срока Трампа, возможно, это считается достаточно хорошим результатом.
---------------------------------------
Ну разумеется, демократические аналитики смотрят а Трампа весьма скептически, но их взгляд на Путина на мой личный взгляд вполне реалистичен и цели Путина и его методы они понимают правильно. Однако когда у власти был Байден было несколько спокойнее но как по мне не кардинально лучше.
ВСе равно и тогда и сегодня кардинальной целью США было не слишком радражать Путина, это главное - а что там с Укураиной - это второстепенно. А с приходом Трампа Европа внезапно ощутила, что "Ганнибал у ворот", что завтра он может оказаться в Сувалкском коридоре и т.д.
И они начали понимать что Украина - это и есть их ворота, и допустить их прорыва нельзя ни в каком раскладе, лучше защищать уже наличную крепость, которая показала свою способность сопротивляться медведю, но которой не хватает некоего оружия и некоторых денег. НО дешевле во всех смыслах укреплять наличную крепость, чем дать ей упасть, а потом строить новые - и дольше, и дороже, и рискованней.
Как раз плюс Трампа в моих украинских глазах именно в том, что он высветил эту альтернативу очень отчетливо - полагаться на американский зонтик в случае конвенциональной войны пожалуй старушке-Европе не стоит. Раз уж у Америки есть большой прекрасный океан, она прекрасно может за ним отсидеться.
И Европа это уже почти понимает, но пока еще не ощутила кожей
